Quintin, secrétaire du syndicat des mineurs de Guesnain, dénoncé par M. Lemay, ingénieur des Mines d'Aniche

Un dernier mot au "Progrès" 

Le « Progrès » prétend que nous avons esquivé sa question. On ne nous a donc pas lu ? Que nous demandait-il ? De nous prononcer sur la dénonciation calomnieuse de M. Lemay, ingénieur-gérant des mines d’Aniche, contre les « chefs " du Syndicat de Dorignies et le probe et dévoué secrétaire de ce syndicat, le citoyen Quintin. Un socialiste conscient est incapable de se porter aux actes dénoncés par M. Lemay. Or, Quintin est socialiste. C’en était assez pour que nous le défendissions contre M. Lemay et contre le « Progrès ». D’ailleurs, cette affaire de Guesnain a fait l’objet d’une enquête du parquet et elle a été appelée, vendredi, devant le tribunal correctionnel de Douai. Cinq Individus, dont une femme, étaient poursuivis : les sieurs Leclercq Jules, Leclercq Dieudonné, Bouton Louis, Jovenet Antoine et la femme Tilment. Le nom de Quintin ne figure pas, on le voit, parmi les inculpés qui ne sont pas eux-mêmes des chefs du Syndicat, ni même des syndiqués. A moins de rendre le parquet complice des actes déplorables prêtés à Quintin et aux  "chefs » du Syndicat de Dorignies, le « Progrès » est forcé d’avouer que nous avions raison de ne pas épouser les querelles de M. Lemay qu’il a reprises à son compte, espérant bien nous embarrasser. Voici donc le point essentiel du débat liquidé — et non pas à l’avantage de la thèse adoptée par le « Progrès » ! Quant aux conséquences politiques de la polémique engagée par notre confrère radical sur une « futilité », — nous le répétons. — et portée au diapason que l’on sait, nous ne les redoutons aucunement pour nos amis ; mais il pourrait arriver un jour que les électeurs ouvriers ne finissent par se lasser de servir un parti où ils trouvent plus souvent des hypercritiques que des défenseurs, — et ce jour-là, le « Bloc » aurait vécu. G. S.-E.